Mit einer Größe von 72 x 41 x 136 mm (B x H x T) bringt der Nager knapp 108 Gramm (ohne Kabel) auf die Waage. Demnach ist die Fury auch für Gamer mit großen Händen geeignet. Unser Testmuster wurde komplett aus Kunststoff gefertigt und macht einen sehr wertigen Eindruck. Die G402 punktet mit acht frei programmierbaren Tasten. Auf ein Gewichtsystem wie bei der G502 verzichtet man genauso wie auf ein Vier-Wege-Scrollrad, dessen Rasterung deaktiviert werden kann. Der Nager bietet eine ausufernde Langlebigkeit, wie man sie von Logitech schon fast gewöhnt ist. Die beiden Maustasten halten insgesamt mindestens 20 Mio. Klicks aus, während die vier Füße mindestens 250 km Reibungsweg standhalten können. Die Gleitfähigkeit ist auf jeder Unterlage sehr hoch. Das USB-Datenkabel misst ausreichende 2,10 Meter. Verarbeitungsmängel konnten wir an unserem Testmuster nicht feststellen.
Technik
Auch die G402 nutzt eine Version von Logitechs „Delta Zero“-Sensor, dessen Abtastrate in vier Stufen zwischen 240 und 4.000 DPI gewählt werden kann. Ein fünfter, frei wählbar Modus steht über die Software zur Verfügung, über die auch weitere Einstellungen konfiguriert werden können. Alle acht Tasten der Maus können dort neu belegt und mit Makros bestückt werden, wobei das Profil auf dem Onboard-Speicher der G402 abgelegt wird - drei kleine LEDs zeigen die aktuelle DPI-Stufe an. Der Sensor verarbeitet dabei die aufgenommen Daten der Oberflächen mit einem 32-Bit-Mikroprozessor. Diese Daten werden dann über das USB-Kabel der Maus mit einer USB-Signalrate von 1.000 Hz, d.h. mit weniger als einer Millisekunde, an den Computer übertragen. Dabei kann die Maus auf bis zu 16 G beschleunigt werden und eine Geschwindigkeit von bis zu 500 IPS erreichen. Der Sensor verrichtet auf sämtlichen Oberflächen seinen Dienst.
Software In der übersichtlichen Software kann man kinderleicht Makros und Profile erstellen bzw. bearbeiten. Auch die Polling-Rate lässt sich frei konfigurieren (wählbare Stufen: 125 Hz, 250 Hz, 500 Hz, 1000 Hz). Wirklich neu ist dagegen das Tuning-Verfahren für den Sensor. Zur Kalibrierung der Unterlage muss die Maus während des Prozesses mit einer bestimmten Geschwindigkeit über das Pad gleiten. Fühlbare Vorteile konnten wir nach einer Kalibrierung aber nicht wahrnehmen, allerdings kann es durchaus einige Unterlagen geben, bei denen sich die Präzision tatsächlich verbessert.
Die Maus wird automatisch unter Windows XP, Vista, 7, 8/8.1 und Mac erkannt. Der Anschluss erfolgt via USB 2.0.
Alltagstest In unserem Alltagstest bestätigt die G402 Maus den sehr guten Gesamteindruck. In Battlefield 4, Counter-Strike: Source, Team Fortress 2 und Titanfall steuert sie sich sehr präzise und lässt sich dank der schnellen und komfortablen DPI-Einstellung ohne große Umstände an die eigenen Vorlieben und Fähigkeiten anpassen. Ihre volle Stärke spielt der Nager vor allem in flotten Shooter-Titeln aus, da dort der Sensor so richtig gefordert wird.
Ergonomie Unser Testmuster eignet sich baubedingt nur für Rechtshänder und bietet eine sehr gute Ergonomie. Alle Tasten, deren Druckpunkte leichtgängig und präzise ausfallen, lassen sich auch von Spielern mit mittelgroßen und großen Händen sehr gut erreichen. Die Rasterung des Mausrads ist sehr direkt - der Druckpunkt könnte etwas weicher sein. Die angeraute Kunststoffoberfläche in Kombination mit den gummierten Seitenteilen sorgt für einen guten Grip beim Zocken.
Preis und Verfügbarkeit Die Logitech G402 Hyperion Fury Gaming Mouse ist ab sofort im Handel erhältlich und kostet 60 Euro (Stand: 08.08.2014).
Unser Testvideo zur Logitech Fury Maus
Danke für den Test, hätte da aber noch eine kurze Frage zu der Ergonomie. Da die G402 ja wohl die Nachfolge der G400s und damit der MX500 Form antreten soll, muss man sich hier nach wie vor verkrampfen um die Maus mit Daumen und Ringfinger zu führen?
Bei der MX500 und allen folgenden Mäusen hatte man auf der rechten Seite ja diese weit ausladende "Lippe", die mir ein komfortables Halten der Maus unmöglich machte. Ich würde daher gerne wissen, wie die Ergonomie im direkten Vergleich zu der MX500 Form ausfällt.
Hallo Pascal,
die Sache mit der Ergonomie bzw. mit dem Handling ist so eine Sache. Zunächst kommt es darauf an, ob du eher größere oder kleinere Hände hast. Die G402 lässt sich nämlich mit einer großen Hand deutlich bequemer bedienen. Im direkt Vergleich mit der G400s und MX500 konnte ich persönlich keine gravierenden Unterschiede beim Handling feststellen (war mit allen drei Nagern sehr zufrieden). Daher meine Empfehlung: Eventuell in einem Computerladen oder im Elektromarkt freundlich nachfragen und mal selbst Hand anlegen. Handling ist und bleibt (in einigen Fällen zumindest) ein recht subjektiver Eindruck. Ich kenne viele Spieler, welche die Bauform der MX500 gehasst haben - andere, wie ich zum Beispiel, waren/sind begeistert.
VG Christoph
Danke nochmal. Nun, ich habe eigentlich erwartet das es sich jetzt grundsätzlich anders anfühlt, unter anderem weil die Ringfinger-Auflage ja nicht mehr vorhanden ist. Aber gut, ich denke ohne selbst einmal Hand angelegt zu haben ist es sicherlich schwer zu beurteilen ob mir die Form zusagen wird oder nicht. Das werde ich dann einfach einmal tun sobald die Maus im Handel erhältlich ist.
4 Kommentare
Pascal vor 3789 Tagen
Danke für den Test, hätte da aber noch eine kurze Frage zu der Ergonomie. Da die G402 ja wohl die Nachfolge der G400s und damit der MX500 Form antreten soll, muss man sich hier nach wie vor verkrampfen um die Maus mit Daumen und Ringfinger zu führen? Bei der MX500 und allen folgenden Mäusen hatte man auf der rechten Seite ja diese weit ausladende "Lippe", die mir ein komfortables Halten der Maus unmöglich machte. Ich würde daher gerne wissen, wie die Ergonomie im direkten Vergleich zu der MX500 Form ausfällt.
Antworten
Christoph Miklos vor 3788 Tagen
Hallo Pascal, die Sache mit der Ergonomie bzw. mit dem Handling ist so eine Sache. Zunächst kommt es darauf an, ob du eher größere oder kleinere Hände hast. Die G402 lässt sich nämlich mit einer großen Hand deutlich bequemer bedienen. Im direkt Vergleich mit der G400s und MX500 konnte ich persönlich keine gravierenden Unterschiede beim Handling feststellen (war mit allen drei Nagern sehr zufrieden). Daher meine Empfehlung: Eventuell in einem Computerladen oder im Elektromarkt freundlich nachfragen und mal selbst Hand anlegen. Handling ist und bleibt (in einigen Fällen zumindest) ein recht subjektiver Eindruck. Ich kenne viele Spieler, welche die Bauform der MX500 gehasst haben - andere, wie ich zum Beispiel, waren/sind begeistert. VG Christoph
Antworten
Pascal vor 3788 Tagen
Danke nochmal. Nun, ich habe eigentlich erwartet das es sich jetzt grundsätzlich anders anfühlt, unter anderem weil die Ringfinger-Auflage ja nicht mehr vorhanden ist. Aber gut, ich denke ohne selbst einmal Hand angelegt zu haben ist es sicherlich schwer zu beurteilen ob mir die Form zusagen wird oder nicht. Das werde ich dann einfach einmal tun sobald die Maus im Handel erhältlich ist.
Antworten
nap vor 3643 Tagen
Unter Software steht das man kalibrieren kann, wo denn bitte und wie?
Antworten
Kommentar schreiben