Klang und Praxistest Während unserer Testphase ist uns vor allem der Virtual-Surround-Modus positiv aufgefallen. Die räumliche Klangdarstellung (360 Grad) funktioniert einwandfrei. In Spielen wie Overwatch oder Counter-Strike: Global Offensive konnten wir die Richtung von Gegnern deutlich ausmachen. Vor allem in Kombination mit einem hochwertigen Kopfhörer/Headset funktioniert diese Technologie überraschend gut. Aber auch bei der Nutzung eines Lautsprechersystems kann die neue ASUS Soundkarte überzeugen. Klare Höhe, intensive Bässe und saubere Mitten waren an der Tagesordnung.
Dieser Test ist wie fast alle leider nur sehr oberflächlich, niemand überprüft, ob die Angaben des Herstellers bezüglich Frequenzgang, Klirrfaktor und Rauschen stimmen. Wäre ganz einfach mit der kostenlosen Mess-Software ARTA möglich
Die Vorgänger Version hat gemessen deutlich schlechtere Werte als angegeben, zudem Hardware Design Fehler und gleich mehrere Treiber Bugs.
So lässt die Hardware nur max 50khz Tonausgabe zu, die 192k Sample Rate ist also nutzlos.
Mit den aktuellen Treibern für Win7 hat man bei 44.1khz einen Frequenzgang mit Loch bei 120Hz und max 8khz, das ist Mittelwellen Radio Qualität !!
Hinzu kommt ein starkes Rauschen bei tiefen Frequenzen und verzerrter Klang.
Die anderen Sampleraten verzerren zwar nicht, Loch im Frequenzgang und tieffrequentes Rauschen ist aber trotzdem vorhanden. Und die Tonausgabe endet bei 22khz, heißt 96k und 192k sind nicht zu gebrauchen.
Kann allen Xonar U7 Nutzern nur raten, die alten Treiber 7.0.1..19 zu benutzen, die funktionieren wenigstens bis 96k Samplerate richtig.
Mich würde mal interessieren, ob die MK II dieselben Fehler besitzt.
Es stimmt leider wirklich. Diese ganzen Reviews sind meistens total wertlos, weil einfach nur die Specs aufgzählt werden, das Äußere bewertet (wen interessierts?) und ein total subjektiver "Hörtest" stattfindet (ohne Angabe des benutzten Equipments). Echt verlorene Zeit, sich sowas durchzulesen.
3 Kommentare
soundchecker vor 2592 Tagen
Dieser Test ist wie fast alle leider nur sehr oberflächlich, niemand überprüft, ob die Angaben des Herstellers bezüglich Frequenzgang, Klirrfaktor und Rauschen stimmen. Wäre ganz einfach mit der kostenlosen Mess-Software ARTA möglich Die Vorgänger Version hat gemessen deutlich schlechtere Werte als angegeben, zudem Hardware Design Fehler und gleich mehrere Treiber Bugs. So lässt die Hardware nur max 50khz Tonausgabe zu, die 192k Sample Rate ist also nutzlos. Mit den aktuellen Treibern für Win7 hat man bei 44.1khz einen Frequenzgang mit Loch bei 120Hz und max 8khz, das ist Mittelwellen Radio Qualität !! Hinzu kommt ein starkes Rauschen bei tiefen Frequenzen und verzerrter Klang. Die anderen Sampleraten verzerren zwar nicht, Loch im Frequenzgang und tieffrequentes Rauschen ist aber trotzdem vorhanden. Und die Tonausgabe endet bei 22khz, heißt 96k und 192k sind nicht zu gebrauchen. Kann allen Xonar U7 Nutzern nur raten, die alten Treiber 7.0.1..19 zu benutzen, die funktionieren wenigstens bis 96k Samplerate richtig. Mich würde mal interessieren, ob die MK II dieselben Fehler besitzt.
Antworten
Paul vor 2478 Tagen
Es stimmt leider wirklich. Diese ganzen Reviews sind meistens total wertlos, weil einfach nur die Specs aufgzählt werden, das Äußere bewertet (wen interessierts?) und ein total subjektiver "Hörtest" stattfindet (ohne Angabe des benutzten Equipments). Echt verlorene Zeit, sich sowas durchzulesen.
Antworten
Steffen vor 1735 Tagen
Mit den neuen Update's werden die kHz erreicht, vielleicht solltest du kein Win7 benutzen mit Win10 wird alles erreicht.
Antworten
Kommentar schreiben